Yetkili Olmayan Hâkim veya Mahkemenin İşlemleri

Yetkili olmayan hâkim veya mahkemenin işlemleri, bir hâkim veya mahkemenin işlem yapma yetkisi, belirli yasal düzenlemelere ve kurallara dayanır. Ancak, bir hâkim veya mahkeme, yetkisi olmadığı bir konuda işlem yaparsa, bu işlemler geçersiz sayılır. Bu durum, hukukun temel ilkelerinden olan “yetki” ilkesinin ihlali anlamına gelir.

Yetkili olmayan hâkim veya mahkemenin yaptığı işlemler, usulüne aykırı olduğu için taraflarca itiraz edilebilir. Medeni Usul Hukuku’na göre, bir mahkemenin yetkisi, coğrafi sınırlar, davanın türü ve tarafların ikamet yerlerine göre belirlenir. Örneğin, bir ceza mahkemesi, bir boşanma davasını görme yetkisine sahip değildir. Aynı şekilde, bir mahkemenin, kendisine başvurulmayan bir konuda karar vermesi de hukuken geçerli değildir.

Yetkili olmayan bir hâkim tarafından verilen karar, ilk başta geçici olarak uygulanabilir olsa da, nihai olarak iptal edilebilir. Bu tür işlemler, tarafların haklarını korumak adına, başvurulacak temyiz yolu veya istinaf gibi hukuki araçlarla denetlenebilir.

Türk hukukunda yetkili olmayan hâkim veya mahkemenin işlemleri geçersizdir. Bu, yargı sisteminin düzenli ve adil işleyişini sağlamak için önemli bir güvence sunar. Taraflar, böyle bir durumla karşılaştıklarında, yasal haklarını savunarak işlemi geçersiz kılabilirler.

Madde 20 – (1) Yetkili olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler, sadece yetkisizlik nedeniyle hükümsüz sayılmaz.

Not: Asliye Ceza Davaları-Asliye Ceza Mahkemesi – Ağır Ceza Davaları – Ağır Ceza Mahkemesi – Çocuk Ağır Ceza Davaları – Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi gibi Mahkemelerin görev alanına giren suçlarda sanıkların veya müştekilerin bir Avukat ile bu davaları takip etmeleri hukuken kendi yararlarına olacaktır. Ağır Ceza Avukatı – Ağır Ceza Mahkemesi Avukatı – Ceza Avukatı – Çocuk Ağır Ceza Avukatı gibi kavramlardan daha ziyade işini iyi takip eden ve işini severek yapan Avukat kavramı daha efdaldir.